Robert Scoble, long-time iPhone user, bought a Droid, and his thoughts on it are interesting:Second, the hardware. I totally disagree with CrunchGear on this point. Greg Kumparak said that the Droid is “a shining example of great industrial design.”Oh, please.
It’s a phone an engineer could love. Compared to the iPhone or the Palm Pre it isn’t even in the same league. The battery door on the back proves my point. The iPhone? They just got rid of the idea of replaceable batteries and the Palm Pre spent a LOT of time making sure that having a replaceable battery did NOT make the phone have a noticeable door. The back of both the iPhone and the Palm Pre is smooth. The back of the Droid is not. That is NOT a shining example of great industrial design.
Android may well have a bright future, and I’m certainly very intrigued by it personally. But I suspect no Android fan will have have the attention to detail of an iPhone or a Palm WebOS device.
I’m very much enjoying Scoble’s perspective on the Droid — more about the user experience and less about the technical specs — but I can’t let this bit from his conclusion go without comment:
I told Dave Winer that it looks a lot like Windows 3.1. The Mac back then was way better, but we all know that Apple ended up in 1995 with a small market share compared to Windows 95. The thing is, the Droid is Windows 3.1. It is showing the momentum is shifting but now Google has to ship their metaphorical equivalent of Windows 95. It isn’t this phone.
Windows 95 was a huge improvement over Windows 3.1, and it appeared at a time when Apple’s leadership was weak and the Mac OS was stagnant. But even Windows 3.1 had a massive monopoly-size market share, and I’m pretty sure the Mac never had more than about 5 percent of the U.S. unit sale market share in the ’90s. I don’t think this analogy is applicable to the current situation at all.
O Droid, por um utilizador de iPhone e Palm Pré
Via Daring Fireball
Vale a pena clicar no link lá em cima e ler o artigo completo.
Robert menciona o facto do Android ser bom para geeks, por ser bastante mais complicado do que o iPhone, e é precisamente o que eu sinto sempre que experimento um telemóvel com Android (apesar de ainda não ter experimentado o Android 2). O menu principal do Android permite navegar para cima, para baixo, para os lados, ter ícones e widgets e praticamente qualquer parte — isto para além do menu de aplicações que se “puxa”. Isto pode soar delicioso para a maior parte dos geeks, mas é uma enorme camada de complexidade desnecessária em cima do sistema, pelo menos para estar activada por defeito.
Comparativamente, o iPhone só permite navegar para os lados, e clicar no ícone de uma aplicação abre-a, e clicar no único botão físico fecha-a. O poder da simplicidade de utilização de um iPhone não pode ser subvalorizado, sendo aliás, provavelmente a sua característica mais inovadora e a que abanou a indústria. Pega-se em qualquer iPhone e nem é preciso pensar para o utilizar, enquanto que o mesmo não se pode dizer de um Android. Isto é bom para uns, mau para outros. Mas o meu priminho de 4 anos sabe pegar no meu iPhone, navegar pelas aplicações e jogar. Duvido que conseguisse com um Android.
Uma coisa que o Android tem a seu favor é, no entanto, o sistema de notificações. Bate os popups do iPhone todos os dias.